夫妻離婚后，孩子撫養權的問題一直是一個大問題，離婚夫妻雙方很難達成一致，離婚協議書上關于輪流撫養孩子，一方什么時間探索等等都是很難協商的，下面由深圳撫養權律師詳細解答。夫妻離婚，一方提出關于輪流撫養孩子的問題是否可以執行，下面文章詳細解答，關于可以輪流撫養孩子嗎？

　　只要有利于孩子的發展，離婚后夫妻可以輪流撫養孩子。

　　探視權糾紛

　　所謂探視權，是指離婚后不與未成年子女同住的一方，按照約定的時間、地點和方式，在短時間內探視、照顧未成年子女或與未成年子女同住的權利。 《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規定："離婚后，不直接撫養子女的父親或者母親有權探望子女，另一方有協助的義務。 行使探望權的方式和時間，由當事人約定，協商不成的，由人民法院判決。 父母探望子女，損害子女身心健康的，人民法院應當依法中止探望權，在中止理由消失后恢復探望權。"

　　離婚夫婦經常在離婚協議或離婚判決書中提到孩子的監護權，但之后當一方探望孩子時，他們總會發生爭執。究其原因，主要是探視兒童的具體時間和方式沒有相關依據，對探視時間和方式有不同的理解和要求。

　　所以我們律師建議離婚時明確探視權的具體內容。

　　五類探視權糾紛折射中國當代我國離婚后遺問題

　　在離婚問題上，人們往往最關注的是財產分割和子女撫養問題，但也有一個越來越突出的重要問題，即探望權。

　　離婚后，子女由一方撫養，另一方要求探視。由于雙方之間復雜的情感糾葛，探視權問題得不到妥善處理，由此引發的訴訟案件也逐年增多。為了進一步探討探視權引起的社會問題，筆者調查了近年來門頭溝區法院審理的探視糾紛，發現探視糾紛主要有以下五種類型：

　　第一，借機報復。父母積怨很深，矛盾從離婚前一直持續到離婚后。直系家長把拒絕對方來訪作為報復和懲罰的武器。比如直接撫養孩子的父母拒絕對方探視孩子的很多原因往往是對方人品有多差，甚至是對方有第三者等原因。他們認為離婚都是對方的錯，所以對方不配做孩子的父親或母親，沒有資格探視孩子。可見雙方的怨恨甚至仇恨已經成為阻擋一方探望孩子的山溝。這種情況占探視權糾紛的50%以上。

　　第二，是通過自我管理保護型。直接進行撫養教育孩子自己一方擔心對方探視會影響其與孩子發展之間的感情，或影響其重新開始組建的家庭，對孩子健康造成一些不良社會影響。例如，某探視子女權糾紛案的被告（孩子的父親）辯稱，其已經沒有再婚，孩子有一個比較完整的家，有爸爸、媽媽的關心和照顧，不需要原告探視，如果對于原告必須堅持探視，也要等孩子10歲以后能分辨能力是非時再說，現在這個孩子剛滿3歲，不能讓原告打擾她的正常工作生活。這種教學情況約占探視權糾紛解決案件的10％。

　　第三，害怕失去的類型。直接撫養孩子的一方擔心對方利用探望孩子的機會離開，因此拒絕相互探望。他們把孩子當作自己的私人物品，認為孩子是自己的，與對方沒有任何關系。他們害怕對方會利用探望孩子的機會接近孩子，最終目的是把孩子帶走。這種情況往往伴隨著家庭中老年人的干預。許多老年人對傳宗接代的想法非常認真。他們永遠不會允許自己的孫子被離婚的兒媳婦搶走，所以他們 O 阻止對方看到自己的孩子。這占探視權糾紛案件的10% 左右。

　　第四，是誤導和疏遠。直接撫養孩子的父母給予了錯誤的教育和引導，使孩子對非直接撫養的父母漠不關心，導致孩子拒絕接受對方的探視。比如，在一起子女探視權糾紛中，被告（孩子的父親）辯稱，不是不同意原告探望孩子，而是孩子自己不想見原告。法院判決原告每月探視孩子兩次，但每次探視期間，被告都打電話給他的父母、兄弟、姐妹和其他親屬。孩子只是依偎在奶奶懷里，既不跟媽媽說話，也不去看媽媽給他帶的禮物，更不同意和媽媽出去玩。孩子四歲半，父母剛離婚。這孩子不可能不想見他的母親。很明顯，這是被告故意對孩子進行錯誤教育和引導的結果。這種情況占探望權糾紛的15%左右。

　　第五，是條件要挾型。直接導致撫養一方把探視權和撫養費制度問題可以捆綁對待，把允許通過對方探視時間作為向其主張社會撫養費的手段，如果發現對方企業暫時無力給付撫養費，就阻撓對方公司進行控制探視。比如，某孩子的父母對于離婚時，確定一個孩子由父親自行撫養，后母親發展要求探視孩子，遭到父親的拒絕。父親他們認為，探視孩子是做母親的權利，但給付撫養費也是做母親的義務，她不能只享受基本權利，不履行合同義務。不給撫養費，就不可能允許探視孩子。但孩子的母親也十分委屈，她認為我們自己學習沒有管理工作，沒有個人住房，身體有病，實在不是沒有創新能力給付撫養費，如果有學生能力，她也不會選擇放棄這個孩子的撫養權。這種因撫養費糾紛能夠引起的探視權糾紛約占探視權糾紛解決案件的15％。

　　大家閱讀到這里相信已經對上述的相關規定已經有所了解，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢深圳撫養權律師。