案例：根據(jù)彭贊斯勛爵在海德訴海德案（1866）LR 1 PD 130中關于摩門教婚姻的有效性，婚姻可以被定義為“一男一女自愿終身結(jié)合，排除所有其他人”。這在今天仍然是正確的，因為婚姻必須是自愿的、異性戀的和一夫一妻制的，盡管這不再是終身的必然，但法律并不承認任何定期合同創(chuàng)造了有效的婚姻。婚姻不同于任何其他合同，因為它的條款是由國家規(guī)定的，而不是由當事人自己規(guī)定的，也不能由當事人自己同意終止。
 

　　訂婚

　　說一句訂婚的話很方便，在某些社會，訂婚幾乎和婚姻本身一樣莊嚴，承擔著同樣多的責任。在英國，情況一般不是這樣，訂婚不過是雙方約定在將來某個日期（通常未指明）結(jié)婚。這種協(xié)議以前被視為雙方之間的合同，解除婚約可能導致“違背承諾”的訴訟，但1970年《法律改革（雜項規(guī)定）法》第1節(jié)宣布結(jié)婚協(xié)議不是可執(zhí)行的合同，從而終止了這種訴訟。
 

　　該法還澄清了有關訂婚夫婦的財產(chǎn)法的某些方面。根據(jù)第3（1）條的規(guī)定，一方給予另一方的禮物可附帶（明示或默示）一項條件，即如果婚姻不繼續(xù)進行，則該禮物須予退還；如果是這樣的話，不管是哪一方解除了婚約，這個條件都適用。然而，根據(jù)第3（2）條，有一個可反駁的假設，即訂婚戒指不附帶任何此類條件。第三方提供的訂婚禮物是屬于夫妻一方還是雙方，這取決于捐贈人的意圖，盡管捐贈人與一方的距離遠大于另一方，這可能是有用的證據(jù)。
 

　　第2節(jié)涉及訂婚夫婦在他們可能共同購買或共同經(jīng)營的財產(chǎn)上的受益權，允許法院像夫妻已經(jīng)結(jié)婚一樣確定這些利益。然而，這一節(jié)的范圍相當有限：它只涵蓋根據(jù)普通信托法產(chǎn)生利益的案件，并沒有賦予法院在婚姻案件中的廣泛自由裁量權。
 

　　結(jié)婚能力

　　為了締結(jié)有效的婚姻，雙方必須具備結(jié)婚的法律行為能力，并且必須遵守某些手續(xù)：任一方面的失敗都會導致婚姻無效。當且僅當雙方有能力結(jié)婚時

　　不在禁止的關系范圍內(nèi)，

　　16歲以上，

　　還沒有結(jié)婚，并且

　　分別是男的和女的。
 

　　以前禁止的度數(shù)有兩種：有血緣關系的近親度數(shù)和有婚姻關系的近親度數(shù)。根據(jù)教會法（現(xiàn)代婚姻法的大部分來源），任何一種關系都是婚姻的障礙：由于一個男人和他的妻子通過婚姻圣事“成為一體”，因此-law 就像親生姐妹一樣親近。現(xiàn)代民法在很大程度上取消了對親緣關系婚姻的禁令，盡管有一些限制（如下），即雙方通過婚姻建立關系的前伴侶仍然健在。
 

　　血親的程度旨在阻止亂倫，亂倫被視為（毫無理由）顯著增加遺傳傳播疾病的風險，并且（可能是正確的）往往會擾亂正常的家庭關系，有利于兒童的適當教養(yǎng)。被禁止的學位在 1949 年婚姻法第 1 條和第 1 條中定義，并由 1986 年婚姻（禁止關系等級）法和其他立法修訂。男子不得與母親或養(yǎng)母、女兒或養(yǎng)女、祖母、孫女、姐姐或同父異母的姐姐、同父異母的姑姑、同父異母的侄女結(jié)婚；同樣，婦女不得與她的父親或養(yǎng)父、她的兒子或養(yǎng)子、她的祖父、她的孫子、她的兄弟或同父異母的兄弟、她的叔叔或她的侄子有血緣關系。
 

　　男人不得娶繼女、繼母、繼祖母或繼孫女，女人不得娶繼子、繼父、繼祖父或繼孫女，除非雙方年滿 21 歲且18 歲之前的任何時候都不是“家庭的孩子”。
 

　　男人不得娶岳母、兒媳，女人不得娶岳父、女婿，除非前任伴侶均已去世。
 

　　根據(jù) 1956 年《性犯罪法》第 10-11 條，男性與他知道是他的女兒、女兒、姐妹（包括同父異母的姐妹）或母親的女性發(fā)生性關系，或為了年滿 16 歲的婦女與她知道是她的祖父、父親、兄弟（包括同父異母的兄弟）或兒子的男人自愿性交。請注意，了解這種關系是刑事犯罪所必需的，但無論任何一方是否知情，在被禁止的程度（范圍相當廣泛）內(nèi)的婚姻都是無效的。
 

　　1949 年婚姻法令第 2 條

　　任何一方未滿十六歲的人之間舉行的婚姻無效。

　　該部分明確且毫不妥協(xié)：無論任何一方是否了解自己或另一方的年齡，婚姻均無效。這可能會對出生在不發(fā)達國家或其他環(huán)境中的人造成嚴重影響，以至于他們不確定自己的年齡。如果證明（也許幾年后）這樣的人在結(jié)婚時未滿 16 歲，盡管錯誤地認為自己已超過該年齡，則婚姻自始無效。 （在 1929 年之前，沒有最低年齡限制，但雙方必須有能力完成婚姻：這種能力被假定為男性 14 歲和女性 12 歲，但即使低于該年齡也可以通過適當?shù)淖C據(jù)來證明。
 

　　如果一個人年滿 16 歲但未滿 18 歲，并且之前未結(jié)過婚，1949 年法令第 3(1) 條要求他的父母或其他對他負有父母責任的人同意他的婚姻。如果父母和c 不在或無法給予同意，或根據(jù)法院的命令，則可由監(jiān)督注冊官免除此要求，并且法院有權推翻甚至徹底拒絕。此類人在閱讀禁令時公開反對會使禁令無效，并且根據(jù)第 25(c) 條，如果任何一方知道這一點，則基于禁令的任何后續(xù)婚姻均無效。
 

　　根據(jù)第 28(1)(c) 條，如果某人將根據(jù)登記員的證書結(jié)婚，則必須鄭重聲明已獲得任何必要的同意；根據(jù) 1911 年《偽證法》第 3 條，作出虛假聲明屬于刑事犯罪。但是，如果民事婚姻顯然是按照標準程序進行的，則 1949 年《婚姻法》第 48(1)(b)條規(guī)定在涉及婚姻有效性的任何訴訟中不得提供任何證據(jù)來證明任何必要的同意。
 

　　D 被指控重婚，在他的前妻還活著的時候再次結(jié)婚。他聲稱，由于他的第二次“婚姻”在法律上無效，他在法律上沒有犯下所定義的罪行。他被判有罪，他的上訴被駁回：法院表示，議會不可能有意制定一項在邏輯上不可能犯下的罪行，而且該法案明確提到了參加婚禮的人。
 

　　D的丈夫拋棄了她；當 D 詢問她時，她被告知他曾乘坐某艘船去美國，這艘船已經(jīng)全部沉沒。 六年后，D 認為自己是寡婦，再次結(jié)婚，當她的第一任丈夫活著回來時，她被指控重婚.允許她上訴，法院說她誠實和合理地相信在使她的行為無辜的情況下是一個很好的辯護。
 

　　塔爾博特訴塔爾博特 (1967) 111 SJ 213, Ormrod J
 

　　一個打扮成男人并自稱約翰的女人 T 與 W 舉行了婚禮，第二天發(fā)現(xiàn) T 實際上是女性，但繼續(xù)和 T 生活了將近一年。四年后，W 尋求并獲得了無效判決：法官說這顯然不是婚姻。

　　Harrogate BC v Simpson (1986) 2 FLR 91, CA
 

　　女同性戀 D 與另一名婦女在議會大廈中作為“丈夫和妻子”以永久關系生活。當房客去世時，委員會試圖驅(qū)逐 D，他根據(jù) 1980 年的住房法聲稱作為“房客家庭成員”獲得了安全租賃。該法案將一個人定義為租客家庭的成員，如果他們作為夫妻生活在一起，但上訴法院駁回了 D 的上訴。沃特金斯 LJ 說，如果公眾輿論認為同性戀結(jié)合類似于夫妻生活狀態(tài)，那將是非常令人驚訝的。
 

　　Fitzpatrick v Sterling Housing Association (1999) 未報告，HL

　　推翻上訴法院，上議院（斯林勛爵、尼科爾斯勛爵和克萊德勛爵、赫頓勛爵和霍布豪斯勛爵持異議）認為，男同性戀者有權接管他的長期男性伴侶（現(xiàn)已去世）之前持有的房屋租賃權。 1988 年法案。 斯林勛爵表示，不能將立法解釋為允許 P 以他一直“作為死者的丈夫或妻子”的身份生活——如果議會打算將這種關系包括同性伴侶，它肯定會是這樣說的 - 但 P 可以聲稱是“家庭成員”，在他去世時與死者一起生活。
 

　　在變性人方面出現(xiàn)了一些困難：據(jù)認為，英國大約有 1500 名男性對女性和約 300 名女性對男性的變性人，但就法律而言，他們保留了自己的合法性別。出生。因此，變性人可以合法地與他/她現(xiàn)在采用的性別的人結(jié)婚，但不能與他/她的出生性別之一結(jié)婚。

　　Rees v United Kingdom (1986) 9 EHRR 56, ECHR

　　一名女性變男性變性人P，在接受手術后通過契約改名，抱怨英國法律禁止他與女性結(jié)婚，違反了《歐洲人權公約》第8條和第12條，保障對私人生活的尊重和結(jié)婚的權利。他還抱怨說，他的出生證明仍然顯示他是女性，并且拒絕了更正證明，即使所有其他官方文件（包括他的護照）都顯示他是男性。法院駁回了這兩項主張：出生證明是顯示孩子出生性別的歷史文件，國家政府有權制定合理的法律來規(guī)范婚姻權的行使。
 

　　Cossey 訴英國 (1990) 13 EHRR 622，Times 17/10/90，ECHR

　　一名男變女的變性人 P 聲稱，登記官拒絕簽發(fā)證明她是女性的新出生證明侵犯了她的私人生活受到尊重的權利，并且根據(jù)英國法律，她不能以女性身份結(jié)婚是一種侵犯她結(jié)婚的權利。法院分別以 10-8 和 14-4 的多數(shù)確認了里斯案的決定，并駁回了這兩項主張：各州之間的實踐還沒有足夠的統(tǒng)一性來建立一般規(guī)則。
 

　　B v France (1992) 16 EHRR 1, Times 31/3/92, ECHR

　　一個男變女的變性人 B 抱怨當局拒絕承認她變性。法院將 Rees 和 Cosseya 區(qū)別開來，并認定侵犯了 B 對其私生活的尊重權。首先，法國法律（與英國法律不同）允許在出生證明上添加注釋，因此在 B 的情況下沒有理由拒絕這樣的注釋。其次，法國法律禁止一個人在納稅申報表等官方和半官方文件上使用除出生證明上的姓名以外的任何姓名，結(jié)果B不得不反復解釋為什么她有一個男性。
 

　　婚姻無效

　　規(guī)定婚姻無效的法律是基于 1873 年之前由教會法院執(zhí)行的教規(guī)法，但現(xiàn)在幾乎完全編入了 1973 年的《婚姻訴訟法》。如今無效法令很少見——1995 年只有 500 條絕對法令, 與超過 150 000 例離婚相比 - 但該主題仍然具有一定的學術興趣。
 

　　婚姻可以是無效的，也可以是可撤銷的。如果它是可撤銷的，婚姻將一直有效，直到它被法院命令正式廢除，并且只有一方（或雙方）在雙方有生之年可以尋求廢除法令。無效的婚姻是無效的；任何有合法利益的人都可以尋求無效判決，并且可以在任何時候宣布無效，即使是在當事人死后。理論上，無效婚姻本身就是無效的，不管有什么法令，但在實踐中，通常首先尋求正式法令以消除任何疑慮，其次是因為撤銷婚姻的法院有權下達某些命令（例如，為了經(jīng)濟支持） ) 類似于離婚時可用的那些。  深圳離婚律師免費咨詢